El secretario autonómico de Emergencias acusa a la falta de obras del barranco del Poyo por la tragedia de la DANA

Pradas responsabiliza la falta de obras en el barranco del Poyo de las 228 muertes de la DANA

El exconsejero apela la instrucción de la DANA y pide el sobreseimiento del caso.

El exconsejero de Emergencias, José Pradas, ha presentado un recurso de apelación en el que pide el sobreseimiento de la instrucción judicial que investiga las causas de las 228 muertes ocurridas durante la DANA de 2019. En su apelación, Pradas asegura que la responsabilidad por las tragedias se encuentra en la falta de obras de prevención en el barranco del Poyo, en el municipio de la comarca de la Vega Baja, donde el desbordamiento del cauce provocó grandes inundaciones.

El exconsejero considera que el barranco del Poyo había sido identificado como un punto vulnerable, pero que nunca se acometieron las obras necesarias para evitar desastres. En su recurso, argumenta que los planes de actuación del Consell en el área no fueron adecuados para evitar la tragedia. Según Pradas, si se hubieran ejecutado los proyectos de intervención, las víctimas podrían haberse salvado.

«Un mando dual» en el Cecopi y la falta de responsabilidad en el 112

Además de la crítica a la falta de obras, Pradas se considera un «cabeza de turco» dentro del proceso judicial y asegura que existía un «mando dual» dentro del Comité de Emergencias y Coordinación (Cecopi), en el que también participaba la delegada del Gobierno en Valencia, Pilar Bernabé. Según él, esto dificultó una respuesta eficaz ante el desastre, y que las decisiones cruciales fueron tomadas por distintos niveles de la administración, lo que generó confusión en los momentos críticos.

Por otro lado, Pradas expresa su sorpresa de que la jueza encargada del caso no haya llamado a declarar como investigada a la responsable del servicio 112 en aquellos fatídicos días. El secretario autonómico de Emergencias, quien también está imputado, sostiene que el hecho de no involucrar a dicha responsable deja una parte fundamental del operativo fuera de la investigación.

Un futuro incierto y más preguntas por resolver

Las declaraciones de Pradas se suman a una creciente controversia en torno a la gestión de la emergencia durante la DANA. Mientras algunos expertos señalan que la falta de infraestructuras adecuadas fue una de las causas principales de las muertes, otros ponen el foco en la organización de la respuesta y la coordinación de los cuerpos de seguridad.

Con el recurso de apelación aún pendiente de resolución, la sociedad espera que la justicia esclarezca las responsabilidades y determine las medidas a seguir para evitar que tragedias como la ocurrida en 2019 se repitan en el futuro.

Las 228 víctimas siguen siendo un recordatorio doloroso de que las promesas de obras y medidas preventivas no pueden quedarse en el papel. La falta de respuesta ante la DANA sigue dejando dudas sobre la preparación y la eficacia del sistema de emergencias en momentos de crisis.